最高人民法院院长办公室关于解答魏如甫有关现役革命军人婚姻问题的函

最高人民法院

法规标题:最高人民法院院长办公室关于解答魏如甫有关现役革命军人婚姻问题的函
颁布部门：最高人民法院院长办公室
颁布时间：1952-10-20
失效时间
法规来源：
文书编号：


最高人民法院院长办公室关于解答魏如甫有关现役革命军人婚姻问题的函

1952年10月20日，最高法院院长办公室

魏如甫同志：
前接今年8月4日来信，询问刘粉芝与段某请求解除婚约事件应如何处理？当经答复，并去函河南省人民法院洛阳分院查询。兹接他们今年9月22日法字第9号呈，说：“男方段永和确系偃师公安队战士，并非一般人民警察”。按照中央人民政府人民革命军事委员会总政治部今年2月7日致本院织字第341号函，凡是整编后县公安部队的人员，都应算入现役革命军人范围内，其婚姻问题的处理，应按现役革命军人问题处理。特再函知，并致敬礼。

附：魏如甫的来信
最高人民法院负责同志：
现有一婚姻案件，请答复应如何处理：
刘粉芝（女）现年24岁，系一家庭妇女，住河南省偃师县第三区水牛清村，于解放前由父母包办，与本县段湾村段某订婚，订婚后男女双方均未相见，更未谈过话，偃师县于1948年解放，1951年男方提出要结婚，双方到区进行结婚登记，这时刘粉芝才第一次看到自己的对象，心内即不满意，提出因订婚是父母包办，不是自愿，拒绝按指印，不与结婚，要解除婚约，当时区上即允许双方可以退交婚书并各自将结婚礼物送回，因双方都离家较远，不能马上退回东西，就各自回家取东西，回家后女方即托人将婚书并男方所给之衣料两件一并送交男方家中，这时男方即拒绝接受，不愿退婚，区政府无法处理，即将此事上转到县，县司法科经两次审问，判决不准解除婚约，原因男方是现役革命军人，男方既不同意就只好判决不离。刘粉芝接到判决书后，依然不能使自己满意，就上告到河南省法院、洛阳分院，当时法院询问情况后，认为这种情形可以解除婚约，但未写判决书让刘粉芝回家等候消息，刘回家等候月余，不见法院回音，第二次又跑到洛阳，请求快些处理，这次的结果，是口头答复，说不准解除婚约，这样就算完案。男方的情形是这样：男方本人在本县解放后参加地方民兵，于去年调至县公安局任人民警察。偃师县司法科依婚姻法第十九条判决即：现役革命军人与家庭有通讯关系的，其配偶提出离婚，须得革命军人同意：但刘粉芝是解放前由父母包办订婚，又未结婚，此条是否完全适用于这种情况，请指教。
刘粉芝因此事曾不顾邻里的笑话和家庭的阻拦，自己奔跑多日，但终究不能满意的解决，每苦愁无法，曾多次来信表示自己悲观失望，为防止意外事情发生特请根据上述情况尽快答复应如何处理。
我和刘粉芝是两姨姐妹关系，因在家时常接近，此事她因处于无奈，多次写信与我，我因对婚姻法有些地方不甚明了，又因关系妇女终身大事特写信询问，我本人现在中共抚顺市委党校工作。
魏如甫
1952年8月4日