最高人民法院关于申诉案件经审查无误后应用何种文件答复当事人或有关部门问题的批复

最高人民法院

法规标题:最高人民法院关于申诉案件经审查无误后应用何种文件答复当事人或有关部门问题的批复
颁布部门：最高人民法院
颁布时间：1957-1-30
失效时间
法规来源：http://www.people.com.cn/item/flfgk/gwyfg/1957/113901195710.html
文书编号：


最高人民法院关于申诉案件经审查无误后应用何种文件答复当事人或有关部门问题的批复

1957年1月30日，最高人民法院

湖南省高级人民法院：
你院1956年12月16日（56）婚字第789号请示收悉。关于当事人或有关部门对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定不服而提出的申诉，经过人民法院审查，认为原判决或裁定在认定事实上或者在适用法律上并无错误的时候，用何种文件答复当事人或有关部门的问题，我们认为，可以参照《各级人民法院刑、民事案件审判程序总结》内所提的作法，以人民法院的名义用通知书将审查结果通知当事人或有关部门即可。
此复

附：湖南省高级人民法院关于申诉案件经审核原终审的判决正确用什么方式答复当事人与原审法院的请示 （56）婚字第789号
最高人民法院：
近几月来，由于人民接待工作的加强和法律宣传的贯彻，人民群众对法院工作的监督有所提高，因此群众来信来访和对终审判决不同意的申请案件案很多。我院在处理申请案件时，收到当事人的申诉报告后，一般是调一二审原卷进行审查，讨论研究，对部分案件还进行了调查，发现已发生效力的终审判决或裁定，在认定事实或适用法律上有错误的案件，即根据法院组织法第十二条规定进行处理；对审核认定终审判决或裁定正确，只系当事人思想不通的，开始是用函去说服当事人，后来感觉函复对当事人没有约束力而改用裁定，由院长署名。但每案又不都是院长亲自参加，感到有问题。究竟用什么方式答复当事人，不明确ⅶ而审判程序总结上对认定事实或适用法律上有错误的，作了规定。对经审核事实无出入判决得当的如何处理未提及。这类案件用函还是用裁定ⅶ
请指示。
1956年12月16日