最高人民法院研究室关于判处有期徒刑宣告缓刑有关问题的电话答复

最高人民法院

法规标题:最高人民法院研究室关于判处有期徒刑宣告缓刑有关问题的电话答复
颁布部门：最高人民法院研究室
颁布时间：1986-2-17
失效时间
法规来源：
文书编号：


最高人民法院研究室关于判处有期徒刑宣告缓刑有关问题的电话答复

1986年2月17日，最高法院研究室

吉林省高级人民法院：
你院吉高法（研）字（85）第28号《关于判处徒刑宣告缓刑有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、根据刑法第七十条的规定，被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内再犯新罪，是撤销缓刑的法定条件。因此，尚未构成犯罪的严重违法行为，不能作为撤销缓刑的理由。
二、在缓刑考验期间，被宣告缓刑的犯罪分子，因有违法行为被行政拘留或者劳动教养的，可在执行拘留或者劳教的同时，继续进行考察，并将拘留、劳教的期间计算在考验期内。

附：吉林省高级人民法院关于判处徒刑宣告缓刑有关问题的请示

吉高法（研）字（85）第28号

最高人民法院：
最近我省有些被人民法院判处徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，又犯有较严重的违法行为，按其问题性质尚未构成犯罪，但应给予行政拘留或送劳动教养。于此情况下，人民法院怎样适用刑法有关缓刑的规定，在以下两个问题上不明确，需要作出解释，我们讨论的情况是：
一、对此类犯罪分子可否撤销缓刑收监执行ⅶ
一种意见认为：刑法第六十七条规定，适用缓刑确实不致再危害社会的，才可以宣告缓刑。如果被判处徒刑宣告缓刑的犯罪分子在考验期限内，又有较严重的违法行为，继续危害社会，已失去了适用缓刑的条件。因此，虽然其违法行为尚未构成犯罪，也应比照刑法第七十条的规定，撤销缓刑，收监执行。
另一种意见认为：刑法第七十条规定，被判处徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，如果再犯新罪，才能撤销缓刑。因此，如果被判处徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，虽有较严重的违法行为，但尚未构成犯罪的，也不应撤销缓刑。
二、对此类犯罪分子如果不撤销缓刑在其被拘留、劳动教养期间，缓刑考验期应如何计算ⅶ
一种意见认为，此类犯罪分子被拘留、劳动教养期间应继续计算考验期。
另一种意见认为，此类犯罪分子被拘留、劳动教养期间应停止计算考验期，待其拘留、劳动教养解除后再继续计算考验期。
以上两个问题，经我院审判委员会讨论，意见也不一致，究竟应如何执行刑法有关规定，请予指示。
1985年12月9日