华政帮·华政人自由的社区

标题: 最高人民法院关于胡由之、郑乃章诉刘桢、卢碧亮著作权纠纷案的复函 [打印本页]

作者: 最高人民法院 时间: 1992-4-13 08:00:00 标题: 最高人民法院关于胡由之、郑乃章诉刘桢、卢碧亮著作权纠纷案的复函

法规标题:最高人民法院关于胡由之、郑乃章诉刘桢、卢碧亮著作权纠纷案的复函
颁布部门：最高人民法院
颁布时间：1992-4-13
失效时间
法规来源：
文书编号：

最高人民法院关于胡由之、郑乃章诉刘桢、卢碧亮著作权纠纷案的复函
1992年4月13日，最高人民法院

江西省高级人民法院：
你院赣法（民）发〔1991〕1号《关于胡由之、郑乃章诉刘桢、卢碧亮著作权纠纷案的请示》收悉。
根据你院报告及案卷材料，我们研究认为：由刘桢、胡由之、郑乃章三人署名，并请卢碧亮翻译成英文，向国际古陶瓷学术讨论会投稿的《镇窑结构及其特征的剖析》一文，是在原刘、胡、郑三人合作作品的基础上缩写而成的。此后，刘桢将该文中“技术秘密”的内容去掉，文字上稍加修改润色，以《景德镇窑及其构造特征》（以下简称“特征”）为题，请卢碧亮译成英文后发表在国外某杂志上，署名刘桢、卢碧亮。由于该文未署胡由之、郑乃章之名，侵犯了胡、郑二人的著作权，刘桢应承担民事责任。该文本应署名译者的卢碧亮却署名为作者，但由于该文署名方式主要系刘桢所为，卢碧亮对侵权无过错，可不承担民事责任。鉴于在诉讼中，刘桢已将“特征”的中文稿在国内有关杂志上以刘桢、胡由之、郑乃章三人的名义发表，并已向胡、郑二人赔礼道歉等情节，请审理时予以考虑。

欢迎光临华政帮·华政人自由的社区 (http://ecupl.uice.lu/)